参赛作品的大部分权利（自动）（无偿）归属于活动举办方是否合情、合理、合法？

　　

　　最近想参加某高校与企业共同主办的大学生创新设计大赛，但注意到参赛活动规则中有涉及参赛作品版权的申明（类似上图）：主办方享有所有参赛作品的使用权，以及用作复制、记录、出版发售、展览、宣传、推广、演绎、改编及广播等用途的权利；

　　请各位知友评价下该参赛条款。

　　注：1、已不打算参加，但就想知道各位知友对此参赛作品权利条款的看法。

　　2、是否属于霸王条款？是否我国对知识产权不尊重的体现？国外的参赛规则是如何制定的，是否也是如此呢？

　　3、举办方这样是否合理？是否存在假借比赛之名，低成本窃取他人创意的可能？

　　4、可以从法律角度谈是否合法，但更希望看到其他角度的回答大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。比如应该怎样的权利规定更合理？

　　5、谢绝大学生比赛都很水，参不参加无所谓；你管他干嘛，不参加不就得了。等类似的答非所问。

　　第一次贵乎提问，求专业解答，谢谢。

　　补充：感觉下图比赛的规定比较合理

　　谢邀ヾ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ

　　这个类似问题之前正好我有答过一个诶，你可以看一看……(°_°)……怎么加链接啊

　　好吧，还是说一下看法吧。

　　首先哈，我个人认为这种通常是ok的。个人认为这种条款哈，像您所说，即便他是“霸王条款”，但您不能说这个就不得行，毕竟这个最终选择权还是在您自己手里，不得不说一句让您不舒服的话，参不参加完全看您心情不是ﾍ(￣ ￣;ﾍ)

　　从理论上说，个人认为这种更切合于“委托作品”，我国著作权法中委托作品规定在第十七条，著作权归属有约定从约定，无约定给作者。但是不得不说，著作权咱们也是分“人身”和“财产”两部分，前者谁都拿不走，后者可以转让，前面委托作品转让的也是后者。

　　至于您说低成本偷创意？这个我不太清楚您这个涉及的什么比赛，以征文比赛为例吧，人征文需要宣传吧，来了文章要审核啊，最后还得给你颁奖出书，那您觉得他们征文就为了给你颁奖么？不可能吧ರ_ರ 有投入的都是要有收益的，这是一定的。您说这个合不合理呢，知识产权不仅保护智力投入，也会通过保护经济投入者以平衡知识产权人过大的权利。例如著作权中的电影版权是给制片人的，虽然是导演拍演员演，但他们只有署名权，很简单就因为制片人出钱了，我出钱不可能为了给你们实现自我价值吧，那样市场也要乱套了。

　　Emmmmm国外怎么样确实不了解，这个对不起了

　　＞人＜

　　最后这个您认为后一种合理……实话实说，这只是让人看起来舒服一些，不信您可以看一下《著作权法》第十条，结合一下这个比赛性质，您一定会明白的。

　　PS：您也可以看一下之前我有个回答，这手机怎么加链接加乱七八糟的谁知道啊ﾍ(;´Д｀ﾍ)萌新也是一脸懵逼

　　这个条款已经不错了，之前某些组织的校园创新大赛，直接是权利归属举办方所有，你这里只是无条件允许其使用该权利而已。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　首先，参赛条款协议签了后，自然是合法的，至于这些是否合情合理，那就见仁见智了，站在学生角度，举办方更多带有公益性，自然不合情理，但换个角度，毕竟这些社会企业组织，你在参赛中获得荣誉，奖励，作品得以宣传，企业以此得到新的设计创意，又何尝不是等价交换。

　　前些天我也看到个类似的竞赛，没办法，现在是买方市场，设计大概也是一种廉价劳动力

　　1.就您提供的条款来看，我理解在合法方面略有瑕疵。你有权通过合同处理你的著作权财产权，但是著作人身权无法转让的，也就是说您不仅可以保留署名权，对于发表权、修改权和保护作品完整权应该都是无法转让的。这里应该表述的可以更准确一点，比如视为您同意发表之类的表述。

　　2.其次就您提供的条款，我觉得还是比较合理的，主办方没有直接要求著作权归属于他，只是要求部分权利的许可，这些权利许可是必要的，因为涉及线下或线上的评审、展示乃至于后续的出版等行为，这些都是要主办方来做的，如果没有这个条款，主办方会面临着侵权的风险；

　　3.国外的相关情况我并不了解，不过同回答2所述，我不觉得这是忽视知识产权，相反应当是重视知识产权；

　　4.如果说问题的话，也就是无条件授权的问题了，但这里您需要注意，这是一般许可而非独占或排它许可，如果您还需要使用或授权他人使用作品还是可以的；

　　5.不排除有主办方存在利用举办比赛窃取他人作品的行为，在面对这样的条款时，还是需要参赛者自己进行权衡了，同时保存自己的创作证据大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。您提到的创意并不是著作权法保护的内容，出现了具体表达相同或近似的作品才是可能侵害著作权的。